יום שישי, 15 ביוני 2018

העבדה שלא כדין של עובדים זרים – בש"א 768/18 תדיראן הולדינגס בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (28.01.2018)



בש"א  770/18

לפני:  
כבוד השופט ג' קרא

1. תדיראן הולדינגס בע"מ

2. תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ


המבקשת בבש"א 770/18:
3. תדיראן מכונות בע"מ

תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ
                                          

נ  ג  ד
                                                                                                    
המשיבות בבש"א 768/18:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

3. ACE American Insurance Company


המשיבים בבש"א 770/18:
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

1. גיורא אילון
2. ענת אילון
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. ACE American Insurance Company
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
                                          
בקשות בהסכמה לאיחוד תובענות
                                          
חקיקה שאוזכרה:
תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984: סע'  7

החלטה

1.             לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 49020-05-17 (בית משפט השלום בפתח תקווה) ובת"א 65414-11-17  (בית משפט השלום בראשון לציון) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11  (להלן: ההליך העיקרי) במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד. הואיל ושתי הבקשות הוגשו על ידי מבקשת אחת, וההליך שבו התבקשו איחוד הדיונים זהה, החלטתי זו ניתנת ביחס לשתי הבקשות במאוחד.

2.             ביום 25.1.2018 ניתנה החלטתי במסגרת בקשה קודמת מטעם המבקשת, בבש"א 687/18 (להלן: הבקשה הקודמת). כבענייננו, במסגרת הבקשה הקודמת נתבקש איחוד הדיון בהליך שנפתח כנגד המבקשת עם הדיון בהליך העיקרי המתנהל בעניינה. בהחלטתי באותו מקרה הערתי כי ככל שבקשה דומה תוגש מטעם המבקשת בעתיד ביחס לעניין זה, ראוי שזו תפנה למותב הדן בהליך העיקרי ותמציא את עמדתו, בטרם שתגיש את בקשתה לבית משפט זה. מבדיקה עם המזכירות עולה כי החלטתי מיום 25.1.2018 טרם נשלחה לצדדים. על כן, ובנסיבות העניין, הדומות לאלה שבבקשה הקודמת, ראיתי לנכון לדון בבקשות שלפניי עתה חרף העובדה שגם בהן לא הובאה עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לשאלת האיחוד. ויובהר, לא נעלמה מעיניי העובדה שלבקשות צורפה עמדת המותב כאמור במסגרת נספח 7 לבקשות, אלא שזו ניתנה ביחס לשאלת האיחוד בבקשות אחרות (בש"א 9782/17 ובש"א 9719/17),  ולפי הוראתי, על המבקשת לפנות לקבלת עמדת המותב הדן בהליך העיקרי בכל בקשה עתידית מטעמה בעניין זה, ככל שתהיינה בקשות נוספות.

3.             לגוף העניין, נוכח הטעמים המופיעים בהן ובהתחשב בהסכמת הצדדים, דין הבקשות להתקבל. הדיונים בת"א 49020-05-17  (בית משפט השלום בפתח תקווה) ובת"א 65414-11-17  (בית משפט השלום בראשון לציון) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 .

 ניתנה היום, ‏י"ב בשבט התשע"ח (‏28.1.2018).


מה לעשות אם זומנתי לחקירה במשטרה

 גם אם אתם אזרחים רגילים לחלוטין, כל אחד עלול למצוא עצמו מזומן לחקירה במשטרה. לכן, חשוב לדעת כמה מזכויות היסוד שלכם, מכיוון שרשויות החוק בדר...